MidiMall音樂/錄音製作討論廣場

米地摩爾官方網站:http://midimall.com.tw
現在的時間是 週四 11月 15, 2018 12:27 am

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 3 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : 【討論】Violet Design FLAMINGO vs BRAUNER VM1
文章發表於 : 週三 10月 31, 2007 5:44 pm 
離線
MidiMall 金牌家族天王
MidiMall 金牌家族天王
頭像

註冊時間: 週五 1月 30, 2004 5:17 am
文章: 9504
Violet Design FLAMINGO vs BRAUNER VM1


http://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?t=18004


不知道MM有沒有拿這兩隻來PK過....? 價錢上來說算是差不多的等級吧?

剛剛在網路上找東西的時候不小心聽到Flamingo錄一把Gibson J200的clip... http://www.appleproaudio.com/reviews-req-showcontent-id-29.html

OMFG [傻了] 真是好聽....那個質感要是用在適合的vocal上不曉得會多好!?

之前賽父讓我試過幾隻violet design和brauner phantom AE...後來我選的是Brauner, 因為最主要是要拿來錄偏metal/breakbeat些的vocal, 但是當時對violet design (特別是Amythyst系列那兩隻)的質感卻有很深很深的印象...感覺好像連很粗獷的聲音都像是被淺淺的鍍上了一層牛奶般的silky coating... [讚啦]


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 10月 31, 2007 5:45 pm 
離線
MidiMall 金牌家族天王
MidiMall 金牌家族天王
頭像

註冊時間: 週五 1月 30, 2004 5:17 am
文章: 9504
VM1 v.s. VMX 真的是要看 source。我自己是彈指法類的木吉他用 VMX (mode 2),刷 chord 類的用 VM1 (mode 1)。不過話說回來,刷 chord 類的我更常用 Rode Classic II + Chandler TG pre 或 TAB Funkenwerk V72S......錄完不用什麼 EQ。所以 VM1 對我來說比較少用到。

歌手也會有差別。還是得自己唱一次才知道啊......

賽父提到的 Flamingo 的密度是很精確的描述,因為我到現在印象還是很深。不過歌手耳朵要很精是真的,得能夠從耳機裡去分辨自己和麥克風之間的距離/角度有沒有偏離 sweet spot。有對到的話 Flamingo 的聲音真的緊到像一顆棒球。

Brauner 聲音「氣質比較好」也是真的。賽父不愧是有在玩的商人,對自己賣的東西是真的很瞭,不會為了要賣東西就亂掰。那個氣質就是我深深愛上 Brauner 的地方啊......Rode Classic II 雖然有自然的高音,聲音漂亮又好聽,錄快歌很棒,但碰到氣質中板或抒情歌,主 vocal 或擺中間附近的木吉他,最後還是用 VMX 錄比較有「在讀小說」的感覺(相對於 Rode 的「看光面彩頁雜誌」)。

這麼貴的東西我是真的覺得要試過才會準。像 U87 就很多人喜歡,陳奕迅直接把專輯名稱命名為 "U87",我上次在 MM 地下室也被謝宇威哥哥驚艷到過(我人在錄音室外面,本來只是路過);但我自己有用 U87 的機會時,卻從來沒有一次是覺得「這個麥克風是不是有問題」的。版上另一位版主跟我討論過這件事,他說也有相同的經驗。如果我們都因為 U87 很有名就買了,現在一定很鬱卒吧......

話說回來,我對「麥克風收藏」沒有太大的執念,因為我自己畢竟只是做流行音樂,如果用 Brauner VMA 還錄不好,那純粹是我自己收音技術的問題,絕對不是買別支麥克風可以解決的。

我個人的猜測是,Shawn 應該會比較喜歡 Flamingo,因為你的 power 能逼出那個密度,而 Brauner 的「氣質」對你的音樂來說搞不好反而太「娘炮」了......但還是自己試試吧。試完要記得回報。我們都很想知道結果。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 10月 31, 2007 5:45 pm 
離線
MidiMall 金牌家族天王
MidiMall 金牌家族天王
頭像

註冊時間: 週五 1月 30, 2004 5:17 am
文章: 9504
ROOM SOUND或是NOISE反正只要某個等級的Mic都很難避免不收到
就算一萬多的也很靈敏
所以,要買到多高檔,這還是要看自己的取捨啦

我常常聽到大家問我有什麼Mic可以收得最真實不渲染
基本上我們長期聽到的Vocal,都是非常渲染的,我們也已經習慣
可以叫一個Vocal在你面前清唱,耳朵其實聽不到那麼多細節
所以追求真實而不染在流行音樂的Vocal來說是不適合的

既然一定會有影響,那就要看他收進來的特色是什麼
比如說,我有碰過很喜歡U87的人,因為他們認為U87在錄Vocal的高低音時候,音色的變化很"明顯",這樣感覺人好像比較"會唱歌",實際上音色變化有沒有這麼明顯?並沒有


Mic風跟喇叭基本上是一體的兩面,一個收音,一個放音,每個廠牌都有他特定的顏色,我們常常戲稱這個叫做高級感,Mic+Pre配合,就是兩個顏色相混。 比較便宜的Mic,它的凝聚力很弱,而且顆粒多比較粗糙,乍聽之下是沒有感覺,但比較的時候就很殘忍,愈是小細節愈是微弱的聲音愈是可以聽出Mic的級數。

扣掉Mic收音的技巧,Mic本身愈靈敏、能夠收到的細節愈多、頻率愈寬、動態又足當然是最好,但是很少有這麼全面性的Mic,而且每個Mic跟Pre再搭配的時候,也有它本身表現最好的時候所承受的音量,如果Pre的Sweetspot跟Mic以及Vocal的位置可以在這邊Match,那就是很完美的搭配,所以像3daudioinc所出的CD(PreCD, MicCD)雖然具備參考價值,但這樣的測試其實仍然忽略很多問題。

Brauner跟Violet透過適合的Pre,它的靈敏度是可以明顯收得到發音時的嘴型變化以及同一個音在不同時間的細膩表現,挑Mic,可以來MM,這邊的喇叭可以很明顯的分辨其中的差異。(不是故意扯到喇叭,但沒有好喇叭,喇叭本身的特性就影響聲音了,要怎樣決定Mic,我真的不知道)

Mic是收音的第一陣線,所以線材的選用也很重要,前段的收音愈好,愈自然,後端加上其他效果或是聲音處理器的調整就愈少,對聲音的殺傷力也會愈少,可能某些人會認為所玩音樂型態上並不需要這樣要求,但人聲本來就是全世界變化最多端的樂器,即使是很重的音樂,也不應該會有不需要細節或是動態的說法,這點我不是Engineer,有經驗的Enginner們可以繼續補充。


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 3 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作