MidiMall音樂製作討論廣場
http://forum.midimall.com.tw/

新的physical modelling plug-ins
http://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?f=3&t=15181		 第 1 頁 (共 1 頁)
發表人:  Mooby [ 週二 8月 29, 2006 2:06 pm ]
文章主題 :  新的physical modelling plug-ins
http://www.pianoteq.com/index

檔案聽說只有8mb... 8O

音色真是不賴... :lol:
發表人:  Antress [ 週三 8月 30, 2006 9:49 am ]
文章主題 :  Re: 新的physical modelling plug-ins
Mooby 寫:
http://www.pianoteq.com/index

檔案聽說只有8mb... 8O

音色真是不賴... :lol:


Cool Baby =~:x
發表人:  ondine [ 週三 8月 30, 2006 11:48 pm ]
文章主題 : 
聲音超好，彈起來感覺很不錯。
尤其是高音部分，很像真的鋼琴。低音比較不像。

但是試用版好像把高音的音域幾個聲音拿掉了，
不是每個鍵都有聲音，試用版像壞掉幾個琴鍵的鋼琴。
發表人:  深白色 (Arys Chien) [ 週四 8月 31, 2006 12:19 am ]
文章主題 : 
用聽的有聽到一些瑕疵，不過不知道彈起來怎麼樣。找一天把試用版裝起來彈彈看。
發表人:  深白色 (Arys Chien) [ 週二 9月 12, 2006 1:47 am ]
文章主題 : 
剛剛安裝了測試版，跟 Ivory 比較了一下。

在聽 Pianoteq 的 demo 時，其實就有注意到一個奇怪的地方；實際彈了幾次，發現這個問題真的存在。

這台鋼琴感覺像是死的。彈下去的時候，與其說琴槌敲擊在琴弦上，不如說是敲擊在一根根的「塑鋼棒子」上。為什麼說是「塑鋼」呢？因為它有金屬的敲擊感，但敲下去之後的「震動」卻非常的死，而且聲音有一種「無生命」的塑膠感。

大家可以再聽一次它的 mp3 demo，聽聽看有長音 sustain 的部分，感覺一下它後續的震動，是不是「太規律」了，規律到直接在額頭上寫著「我是計算出來的」。

不過這台有一些地方真的很棒，讓我對它的技術抱持著樂觀的期待。它製造出來的高音，在「亮度」方面是很不錯的（當然，一切都被太規律的震動給毀了）。然後延音踏板踩下去時發出來的聲響，也頗有臨場感。

最驚人的是，它的程式真的很小。

我試過很多調整的方法，看能不能改善它的缺點；可惜的是那些缺點都太基本了，不是後面用什麼 plug-in 就可以解決的。所以第九十二張專輯的鋼琴，我不會用到這一台。

至於 demo 呢？我想，如果有像 Ivory 或 Post Piano 這種等級的取樣鋼琴音色的朋友，還是用你自己原來喜歡的東西吧。它的「塑膠感」和「死呆感」，唱片公司收歌的人就算聽不出來是鋼琴的問題，還是會感覺到這個 demo 的感人度不太夠的。

不過我是真的非常期待它的第二代。
發表人:  Paul Fang [ 週三 9月 13, 2006 8:05 pm ]
文章主題 : 
雖然還不成熟，但只要是Physical Modeling都值得鼓勵 =~=PP
發表人:  LiveInNova [ 週五 9月 15, 2006 12:12 pm ]
文章主題 : 
有咪有人玩

粒子合成器呀??

之前玩過一套粒子合成的軟體

搞不懂再幹啥................ =~::
發表人:  ondine [ 週六 9月 16, 2006 1:42 pm ]
文章主題 : 
LiveInNova 寫:
有咪有人玩

粒子合成器呀??

之前玩過一套粒子合成的軟體

搞不懂再幹啥................ =~::


NI Absynth 有粒子合成器的功能，效果還蠻不錯的喔。
其他商用音樂軟體則很少用粒子合成。

另外，cycling 74 公司出品的 hipno 的VST 插件也是在處理粒子合成。


簡單的說就是把聲音切成很多顆粒，然後再重新按照使用者的指定組織起來，
可以用來將一個聲音檔案拉長而不影響音高，或製造像霧狀的聲音織度。
商用音樂上比較少用到就是了。
發表人:  kalitbri [ 週一 4月 16, 2007 11:47 am ]
文章主題 : 
抱歉回一篇舊文，
Pianoteq 最近發表了新版本2.0，
有興趣的可以參考。
http://blog.pixnet.net/TBri/post/3929008
發表人:  Paul Fang [ 週一 4月 16, 2007 5:21 pm ]
文章主題 : 
加油吧!!

Acoustic樂器Modeling的難度遠高於電子設備(如Amp, Analog或是Speaker)
尤其像Piano更難，因為我們聽到的"鋼琴"很少是乾的聲音(或者說根本沒有所謂的乾的鋼琴聲)
模擬琴槌擊弦的原理是可能的，YAMAHA VP1就有做過
但要模擬出整個Paino Body的共鳴就是非常複雜的計算
包含材質、尺寸以及不同位置共鳴產生的泛音&Sustain
最後，還跟收音(聆聽)的位置有關。

Physical Model從輸入的變數(力度)到基音產生的模型，產生出他的Basic Tone，所以應該還是有Sample，只是那個Sample跟一般的不大一樣。
但Piano毎個鍵擊的弦數並不同，弦長也不同，所以單是基音Model的結構應該就比敲擊樂器(如Marimba)或是撥弦樂器(如吉他)要複雜。



另外他的共鳴箱結構也很複雜，因為Piano並不是封閉式的箱體(如果是Grand)，也不像Brass, Woodwind的內部構造這麼平滑單純，所以箱體的模型肯定是更難模擬。

比較單純的地方是，擊弦樂器輸入變數除了Pedal跟Velocity之外，單音能變化的部分不大，同時輸入方式跟合成器又類似，比較沒有技巧轉換的問題。


但，還是樂觀的期待這方面的繼續發展
第 1 頁 (共 1 頁) 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/